“Leyendo un CV he descubierto que Preston University con sede en Canarias según la Wikipedia no tiene aval de Usa desde 2008. Esta en Pakistan”.

Concretamente Pedro Báez Días me escribió 13 tuits numerados justificando la validez de dicha Universidad. Además incluyó al final a la academia en Tenerife que acoge dicha Universidad y me advirtió que esta empresa dispondrá de las acciones pertinentes ante mi comentario.  La cuestión es que como periodista que soy, antes de hacer comentarios cito la fuente de procedencia y así lo hice en el tuit.

Además, no es la primera vez que soy crítica con la formación que se ofrece ,por varios motivos:

• He sido profesora universitaria (aquí tienen las referencias y algunas publicaciones aún en la base de datos de la Universidad de Salamanca  http://ow.ly/b8AFN  http://ow.ly/b8Bpl ) y conozco la diferencia entre títulos propios de posgrado que son certificados por la Universidad pero no son homologados por el Ministerio de Educación y  las licenciaturas que  siempre deben ser homologadas sea la universidad privada o pública.
• Soy empresaria y ofrezco formación y la competencia siempre se debe hacer en igualdad de condiciones y sin engaños para el cliente. Las estrategias engañosas perjudican el sector de la educación y a quienes vivimos de ello.
• Y aunque existan muchas personas a las que no les importan de dónde procedan las titulaciones si realizas un I+D+i se exige y valora la formación, también para ser profesor universitario que pretenda tener una titularidad o para trabajos especializados como médico, farmacéutico, abogado o inclusive en determinados medios: periodista.

Una vez aclarado este matíz procedo a dejar patente los resultados de mi investigación que cualquiera de los que lean el post podrían hacer porque solo hace falta Google y navegar un poco por los contenidos que nos ofrece.

Aunque la Wikipedia fue la referencia que inclui realmente no ha sido mi única fuente de información. Y en este post incluiré parte de este contenido que demuestra el por qué de mis dudas sobre la citada universidad.

Existieron por mi parte otros tuits sobre esta situación y lo que más me sorprendió es que la Preston University tuviese sede en Tenerife, como lo indicaba el curriculum que me enviaron por email. Pensaba por su nombre que esta Universidad era inglesa o estadounidense.

Al ir directamente a Google, conseguí unos resultados que no me esperaba.

• El artículo de la Wikipedia en inglés indica que se debe revisar su contenido y deja claro entonces que no está verificado 100%. Sin embargo, no hay ninguna aportación que desmienta la información que escriben, bastante extensa y con muchos enlaces. Así que me pregunto ¿por qué ningún representante de la Preston University desmiente lo que se indica?  El enlace de la wikipedia es este: http://en.wikipedia.org/wiki/Preston_University
• El  dominio principal de la universidad no tiene contenido actualmente. http://preston.edu/
• Ese dominio incluía una web que ha quedado archivada aquí  http://web.archive.org/web/20080123150038/http://www.preston.edu/index.html   Este enlace lo he conseguido en las referencias de la Wikipedia.
• Al parecer esta universidad tiene sede en varios países. En Finlandia http://www.preston-edu.fi/ he podido leer el siguiente apartado donde se indica que ni el Departamento de Educación ni el Estado de California acreditan los cursos de Preston University:

Legal Status

Preston University Finland is a privately owned, for-profit corporation, incorporated in Ylivieska, Finland. Preston University is “Licensed by the State of California and neither the Department of Education nor the California State Board of Education has accredited or endorsed any course of study being offered by Preston University”

• En este enlace http://www.mundoanuncio.com.gt/q/preston/c-10025  se denuncia que en Guatemala los títulos de odontología no son legales.
• Aquí hay un blog http://theprestonuniversityfraud.blogspot.com creado exclusivamente para denunciar un supuesto fraude.
• En la edición latinoamericana de esta universidad, si acceden al menú  ”las instalaciones” http://www.itmediax.com/web/preston/instalaciones.asp vemos que la página está en desarrollo y lo más extraño que me pareció fue que el dominio principal http://www.itmediax.com se redirige a http://www.litho-media.com/ que es una empresa de soluciones TIC con sede en Venezuela.
•  ¿Por qué no existe preston.com como dominio principal? Me llama la atención de nuevo que aparece esto http://www.klgates.com/ que es un despacho de abogados.
• Y en este foro de Yahoo, nuevamente una persona duda sobre la legalidad de la Preston University http://ow.ly/b8AiP 
• En un Foro sobre información de estudios de grado. Aparece de nuevo Preston University y un debate sobre lo que les estoy comentando. http://ow.ly/b8Ame
• En un resultado de páginas amarillas de Guatemala http://ow.ly/b8Bel aparece el enlace de preston.edu que está roto y ofertan literalmente esto “Estudia una vez a la semana y en corto tiempo, obten tu Licenciatura o Maestria, dirigida a Ejecutivos, Gerentes y Empresarios”.  Yo que he estudiado un Master en la UOC puedo garantizar que estudiar forma virtual requiere mucho más tiempo y dedicación que un solo día a la semana para sacar rápidamente una licenciatura. Se requieren legalmente un número de créditos/horas para lograr ser licenciada, magister o doctora.
• Finalmente llegué a la Preston University, cuyo dueño y sede están en Pakistán, India. http://preston.edu.pk/ y no conseguí relación de dicha Universidad con las otras que aparecen dispersas por el mundo.

Por ello ahora pregunto ¿no tiene lógica dudar ante tal cantidad de incoherencias, denuncias y estrategias poco transparentes?

Por supuesto que dudo y no es a mí a quien la empresa de Tenerife debe denunciar. La labor de dicha empresa y de Pedro Báez Diez es de construir una adecuada reputación online de la Preston University si realmente lo que  me explicó Pedro Báez en los 13 tuits es cierto.

Y en cuanto a la pregunta que se me hizo sobre ¿cómo la Universidad de la Laguna acepta a los alumnos de la Preston University? Mi respuesta es que conozco la Universidad de la Laguna y dependiendo de los títulos de posgrado que se oferten, los requerimientos de formación de base pueden ser diferentes. De hecho la ULL realiza numerosos cursos ofertados para todo tipo de público, incluyendo la universidad de mayores con alumnos sin titulaciones mayores de 65 años.

Posiblemente la Preston University de Pakistán sea una buena universidad, pero yo tengo mis dudas ante las numerosas sedes que he visto sin ningún tipo de criterio compartido y no me siento segura ante tanto ruido negativo en la mayoría de los resultados de Google.

Mi objetivo es dejar claro que no hablo ligeramente ante una situación que considero dudosa, siempre desde la investigación y fundamentación de numerosas fuentes, que están recopiladas de forma pública en esta lista de Diigo: http://www.diigo.com/user/e-clectica/preston?type=all

Y este post no tenía la intención de existir, pero si se encargan de establecer una estrategia ofensiva y sin fundamentación ante un comentario que publico desde el rigor de lo que investigué, entonces tengo que dedicar un tiempo a responder de forma adecuada, más aún si según Pedro Báez Días la empresa afectada tiene intenciones de “no sé” qué en mi contra.

Ante todo existe la libertad de expresión y no hay un solo comentario que yo haya inventado sobre este caso porque como queda patente son muchas las personas que se han encargado de denunciar y quejarse en el #CasoPreston.

No voy a juzgar si ha sido intencionado o no, pero el único hecho objetivo del artículo de Marketing Directo de hoy, es que se recomiendan a 31 personas y solo son 4 las mujeres recomendadas como profesionales de la Comunicación, Publicidad y Marketing.

Cada vez que a alguien se le ocurre hacer una lista, el peligro es que nunca se estará a gusto de todas las personas que lo leemos y creo que si añadiésemos la palabra “algunas” de las personas que son nuestro referente, pues entonces evitaríamos “excluir” a muchas personas.

Todas las listas son subjetivas, inclusive hasta las mediciones tienen un alto índice de subjetividad y no pretendo que Marketing Directo sea el ejemplo de la perfección, pero particularmente me dolió porque su Director @JPiedrahita está rodeado de mujeres profesionales que trabajan para que esa Web tenga los contenidos que tiene.

Pero el fin no es ir en contra de estas listas y por ello consideré de manera totalmente espontánea crear un hashtag que nos represente y que seamos las personas que están en el Social Media las que recomendemos a las mujeres profesionales en Comunicación, Publicidad y Marketing.

Así nació hace unas horas #MujerExperta

¿Que la lista será subjetiva? Claro que sí, tan subjetiva como las que leo a diario. La diferencia es que cientos de mujeres quedarán agrupadas a partir de hoy a través de un Hashtag que espero no desaparezca en mucho tiempo y que cuando se creen listas, análisis y recomendaciones podrán acceder a este interesante documento social libre y democrático, que se alimentará de todas las personas que lo decidan gracias a #Twitter y a nuestro espíritu solidario y reivindicativo.

Esta noche me encargaré de agrupar los mensajes en un documento en pdf que alojaré en el Blog y compartiré con todas y todos.

Espero que no solo retuiteen la iniciativa, el objetivo es que cada persona recomiende a la mujer o mujeres que considera que debemos seguir por los contenidos que comparte en Comunicación, Publicidad y/o Marketing.

Recuerden, usen #MujerExperta para recomendar a las mujeres que debemos seguir en Twitter para aprender de Comunicación, Marketing y Publicidad

#NOTA: La fotografía  me la ha cedido mi amiga @CarmenGaminde

Por ejemplo, hace poco una tuitera se preguntaba por qué dos personas que conocía de procedencias diferentes emitían el mismo tuit con el mismo contenido solo con minutos de diferencia ¿la respuesta? porque ambas personas tienen programado el que cada vez que una web de Social Media como “Puro Marketing” publica un contenido ellos lo informan en su twitter; el problema está en que si no accedes al enlace en cuestión piensas que esta persona genera contenidos de calidad de forma frecuente cuando lo que hace es automatizar por medio de un “bot” estos mensajes en Twitter de contenidos que no son de su autoría. ¿Es esto ético? pues para mí no lo es si no se es transparente con lo que se hace y hay normas en el periodismo que te dicen claramente que cuando das una información de terceros debes citar la fuente. En este caso podrías seguir usando el programa siempre que añadas al final del texto automatizado: via @puromarketing

¿Le importa a Puro Marketing que los usuarios hagan esto? Obviamente les genera muchísimas entradas diarias y como empresa de contenidos en Marketing Online es una gran ventaja, a los que lo hacen les ahorra bastante trabajo porque si analizan usuarios de este tipo de acciones, contenidos propios pocos al día o me atrevería a decir a la semana.  

Finalmente ¿pero no se trata de compartir?  Claro que tiene sentido compartir pero también interactuar, opinar, debatir, vamos, se trata de currártelo un poquito más y demostrar lo que sabes de lo que sea que sabes si la idea es forjarte una profesión por este universo virtual.

Yo suelo crear mis mensajes, los programos en muchas ocasiones y también participo de la red en muchos momentos del día, el directo siempre es apasionante y por muchas listas que generes siempre hay momentos que se disfrutan más, cuando revisas tu Timeline en Twitter o tu muro en Facebook.

El bot puede ser muy útil pero también la máquina comete errores y no es la primera vez que leemos que una persona publica un mensaje y por ejemplo la vemos en directo en la tele. Le pasó una vez a @BuenaFuente y también a personas que se les ocurre programar algo como “Buenos días, qué sol tan espléndido” y resulta que hay tormenta, jejeje.

Hace poco experimenté el uso de un Bot con una aplicación llamada IFTT y el resultado me pareció divertido pero a los dos días fue un error. Programé el mensaje “Gracias por el RT @(nombre de usuario)” y resulta que Twitter le prohibió a la aplicación usar la @ con el nombre, así que empecé a dar las gracias con el nombre sin la arroba y la persona citada no se enteraba.

En otra ocasión un experto en analítica como @YoAntiTwitter escribió un artículo sobre el falso posicionamiento de las personas en KLOUT y demostró que Twitters de máquinas o bot tenían un índice por encima del 72 cuando nunca respondían a un mensaje.

Está claro que no es oro todo lo que reluce y que salvo que hagamos las cosas siendo claros, muchas personas se verán claramente desilusionadas y estafadas ante perfiles que ofrecen una imagen distorsionada de su realidad.

En un taller de dos horas podría perfectamente enseñar a mis alumnos a tener un Klout por encima de la media y miles de followers en Twitter con diversas técnicas aplicadas desde el mundo de los genios programadores en Social Media. Sin embargo en la formación se debe incluir la ética y por eso cada vez más la “calidad de los contenidos” es un valor en ascenso.

En el último OMEXPO precisamente todas las personas coincidieron en que estamos en la era del Marketing de Contenidos y de la humanización de las comunicaciones, donde el Bot tiene sus funciones cada vez más como recurso complementario y no sustitutivo. 

Programar los tuits informativos que creemos, programar los post que escribamos para distribuirlos en el tiempo no es criticable porque formaría parte de cualquier Plan de Social Media, pero de ahí a programar a una máquina para que hable por nosotros y nos sustituya hay un abismo.

La conversación finalizó cuando Fátima me dijo que Oliver además de profesional era su amigo y claro como le indiqué frente a la amistad no tengo nada que objetar, porque ahí los criterios de selección varían mucho.

Oliver es un buen profesional y en la psicología plantea temas de bastante interés teniendo en cuenta que el Social Media se compone de personas y yo también le sigo y leo a menudo,  pero le comenté a Fátima que quizás al estar en Madrid desconoce a mucha gente que trabaja en comunicación desde hace años en Canarias. El tema entonces sería ¿si alguien te pregunta por alguna recomendación de una persona concreta, quizás usar un DM sería lo adecuado? O ¿no? Me puse a pensar sobre esta situación y está claro que lo mismo que hizo Fátima lo podría haber hecho o ya lo he hecho sin percatarme de los que quedan fuera. ¿O por ejemplo es diferente cuando recomiendas un hotel o una compañía de teléfonos o una empresa que una persona?

Esta situación y muchas similares que he visto o experimentado me han hecho pensar en algo importante y que no es ninguna tontería. Es cierto que nuestro currículum y nuestra experiencia son fundamentales pero también es cierto que la empatía y el crear un círculo de amigos con intereses comunes también será importante para nuestra profesión.

Pero también me queda la duda porque ¿es lícito que la amistad sea un valor añadido a la hora de recomendar a alguien? Posiblemente dependerá del lugar donde nos movamos y del proceso de selección del que hablemos o del entorno de influencia.

En este post no tengo respuestas ni tengo claro que sea o no adecuado el criterio de la amistad, lo que es evidente es que sea de forma consciente o no, para todas las personas la amistad y quizás en algunos casos no la amistad sino la empatía será un valor añadido a tener en cuenta y que nuestra “popularidad” en el Social Media desde luego será otro de los tantos condicionantes para que nos reconozcan como buenos y buenas profesionales.

Finalizo diciendo que tanto Fátima Martínez López como Óliver Serrano son profesionales y que en este caso sus nombres son la anécdota de referencia en este post, de hecho he recomendado a una serie de Periodistas de Canarias en @140Principales y he dejado muchos fuera.

Hola: Una infografía con 14 maneras de escribir un ebook que venda.

See on alfredovela.visibli.com

Al ver el enorme escenario lo primero que pensé fue: ¿es necesaria tanta ostentación visual en los momentos que estamos pasando? Me encantaría conocer cuánto dinero se han gastado en la “innecesaria” puesta en escena, puesto que hablamos de simples entrevistas, no de la presentación de un musical.

En segundo lugar, la sensación fue de total agobio al ver en pantalla a un presentador con una hiperactividad que me estaba provocando un incómodo nerviosismo. Y entonces descubrí que lo que pretendía “La Nube” era generar una especie de programa basado en la rapidez e inmediatez de Twitter y ha sido uno de los importantes fallos del formato. De hecho con los años de experiencia de Televisión Española y la gran cantidad de excelentes realizadores que han pasado por ella me parece increíble que todo lo dejen a la aventura y no tengan en cuenta los ritmos propios de la televisión y la necesidad imperiosa de un tiempo mínimo para “digerir” la información que nos presentan.

Pero para mí el fallo más importante es dejar en manos de un señor como Toni Garrido un programa especializado en una materia que está claro desconoce por completo, así que poco puede opinar de lo que ignora.  Por cierto Toni Garrido, ya que vas a hablar de Twitter no estaría mal tener una cuenta y si la tienes compartirla en la red.

Además me encantaría que cuando se hable de nosotros, es decir, cuando en la televisión o cualquier otro medio de comunicación tradicional quieran hablar de lo que hacemos los que formamos parte del Social Media de forma profesional agradecería que lo hicieran desde el respeto y no desde el cachondeo fácil poniendo a un “frikie” que descubre lo que es un “smartphone” y se llena de aplicaciones estúpidas.

Perdonen señores de “La Nube”, existimos personas que nos tomamos esto en serio y son muchas las empresas en España que han desarrollado y desarrollan innovadoras aplicaciones, mucho más útiles que un sistema para buscar fantasmas.

Está claro que no me gustó “La Nube” y como leí en el hashtag #LaNube han sido unas cuantas las personas que coinciden en mi forma de percibir este programa.

Si quieren que “La Nube” sobreviva, dejen en mano de profesionales del Social Media la conducción del programa, olvídense de tanta estupidez con la super pantalla de Ipad para insertar una simple y cutre videoconferencia con invitados con sonido asincrónico. Ni es necesario ni se ve bien.

He dicho y ahora a la espera de las críticas y el debate, que ustedes ya saben que me encanta

Para muchas personas, es lícito buscarse la vida como sea, para las personas que somos empresarias y pagamos impuestos y nóminas todos los meses y hemos invertido muchas horas y euros en formación universitaria para ser más competitivos y ofrecer servicios de calidad, la competencia engañosa nos hace perder tiempo y perjudica la credibilidad de la efectividad de Internet y el Social Media como herramienta para la promoción de nuestras empresas.
Y si hablamos de formación y del prestigio de estudios especializados con décadas de experiencia, es realmente un riesgo apostar por gente “famosa” para engrosar el panel de expertos y esto lo he visto en unos cuantos Máster que se ofrecen en la Red. Yo como siempre apuesto por no quedarnos con la primera información que tenemos y lo que siempre hay que hacer es investigar precisamente en las Redes para quedarnos con lo mejor.

Creo que parte de la culpa que esto pase la tenemos todos y más aún si lo permitimos. ¿Se imaginan que tengamos una tienda y paguemos impuestos y alquileres y que en la entrada de la tienda nos monten un chiringuito? Está claro que no lo permitiríamos y lo denunciaríamos porque esto es competencia desleal penada por la ley, lo mismo pasa con cualquier falsificación que se persigue y se penaliza, o que servicios profesionales como médicos o abogados no los contrataríamos a un aficionado.

Internet no tiene por qué ser diferente y gracias a una interesante charla sobre el “Observatorio de Internet” ofrecida por Antón Aller en Omexpo me quedó claro que existe una legislación que nos proteje como consumidores y dentro del consumo también están los servicios profesionales.

¿Entonces cómo saber si la personas que queremos contratar son realmente profesionales con conocimientos y experiencia?
Al estilo de mi amigo Alfonso Alcántara @Yoriento, enumero 10 pasos sencillos pero eficaces para descubrir a los farsantes en Internet
Es importante entender que puede tratarse de un profesional o de una empresa o de ambos casos.

1.- Pregunta en Google: es lo habitual y lo normal y realmente es eficaz. Escribe el nombre completo del profesional en el buscador de Google e inclusive si lo haces entre comillas limitas la búsqueda al nombre exacto. Una vez salgan los resultados observa cuántos resultados tiene el profesional. Si no hay ninguno no existe, olvídate de el o en último caso duda de lo que dice que es o hace.
2.- Apunta o incluye en una carpeta de favoritos de tu navegador todas las páginas que lo relacionan y si son muchas selecciona las principales. Si es un profesional de Social Media seguramente estará en la mayoría de las redes sociales. Mira cómo es su perfil en las Redes Sociales y observa su comportamiento, lo que dice, lo que comparte, cómo interactúa. Sea un profesional autónomo o una empresa, lo normal es que tenga presencia al menos en Linkedin una Fanpage en Facebook de su empresa o perfil profesional y posiblemente cuenta en Twitter.
3.- ¿Tiene un blog? ¿De qué escribe? ¿Se relaciona con lo que hace? Si nunca escribe sobre su profesión en su blog no parece coherente, salvo que tenga por ejemplo un blog personal y otro blog empresarial o profesional.
4.- ¿Tiene página web? Un blog es una excelente herramienta de comunicación, pero una web nos ayuda a entender la empresa y conocer realmente la experiencia de los trabajos realizados.
5.- ¿El profesional o la empresa ofrece un portofolio o muestra de trabajos reales? Si no consigues ejemplos concretos de clientes duda de la veracidad de lo que ofrece. He visto muchas pseudoempresas que dicen tener muchos clientes pero no hablan de casos concretos.
6.- ¿Qué tipo de formación dice ese profesional tener? Aconsejable formación superior reglada, licenciaturas o ingenierías relacionadas con su trabajo. ¿Tiene estudios de posgrado? ¿Conoces la universidad que certifica el posgrado? Cuidado con los numerosos cursos y las universidades que nadie o casi nadie conoce. Este punto tiene personas a favor y otras en contra, pero está claro que la formación de base siempre será un valor añadido y discrepo con aquellas personas que dicen que en la Universidad no aprendieron nada. Para mí la Universidad siempre nos ofrece una base (más teórica que práctica) que podemos usar para después evolucionar de manera profesional.
7.- ¿Tiene experiencia? Descubre si la experiencia indicada es real y la mejor forma es seguir las fuentes y descubrir si aparece históricamente su participación en donde dice. ¿Hay testimonios del trabajo realizado, hay personas que recomiendan su trabajo por ejemplo en Linkedin, esas recomendaciones son de diferentes perfiles o casualmente son de empleados o trabajadores de la misma empresa?
8.- ¿Cumple con lo que predica? Por ejemplo, una persona que dice ser asesora en comunicación o social media manager o similar, debería tener claro que todas las web profesionales tienen que incluir un aviso legal que incluye la denominación social de la empresa que dice que es. Es enorme la cantidad de páginas que no cumplen con la normativa y muchas son las “seudoempresas” que ofrecen servicios profesionales sin ser profesionales ni estar legalmente constituidas.
9.- ¿Tiene una foto profesional? Sorprendente los casos de expertos que tienen una foto de andar por casa o peor aún, con botellín de cerveza en la mano. Salvo que seas el dueño de Heineken, como que no es la mejor forma de representarte. Esto lo llamamos reputación online.
10.- Piensa mal y acertarás. Es importante no dejarnos ilusionar por los “embaucadores” de la palabra. Conozco muchas personas que dan charlas muy buenas que dicen ser asesores pero hasta los momentos no han demostrado realmente serlo. Esto me recuerda a los vendedores ambulantes capaces de vender antiguamente pócimas que curan cualquier enfermedad. Hoy en día, la crisis es una enfermedad que a veces nos hace “creer” en los “milagros” del “éxito” en Internet y no solo NO existen los milagros (en Internet) sino que cada vez es más difícil lograr mantenerse como empresa y sobrevivir ante este caos de ofertas desmesuradas y demandas desesperadas.

Si aún tienen dudas no se preocupen, me preguntan y seguro que les ayudo a “descubrir” quien vale y quién miente. Gracias a Internet los vendedores de pócimas tienen los días contados.

Tengo la habilidad de descubrir fácilmente a los “vende humo” y también a las personas que lograrán tener éxito en sus vidas. Jennifer Vela Valido y Yurena García Hévia Mendizabal son 2 jóvenes mujeres emprendedoras que junto con un equipo de brillantes compañeros han logrado lo que llevan muchos meses trabajando, crear una aplicación de éxito en el mundo del videojuego móvil.

FeudalSquare va poco a poco, sin hacer mucho ruido pero su equipo desarrollador y promotor a ido trabajando sin descanso para que su idea fuese una realidad tangible. Y ahora lo han logrado y así lo creyeron en un programa de StartUp de Ellas 2.0 y también lo han creido en Tenerife Invierte, donde han sido seleccionados para la final del próximo 27 de abril durante la celebración en Tenerife del ForoInnovacción.

Pero esto no acaba aquí y hoy Yurena me ha contado que han sido seleccionados entre cientos de proyectos de europa para participar en un programa europeo de acelerador de empresas, StartUp BootCamp y estarán unos 6 meses en Amsterdam con todos los gastos pagados trabajando con un grupo de asesores expertos para que FeudalSquare tenga el éxito que se merece.

Mañana podrán ver a Yurena en una videoentrevista que le haré en mi empresa e-cléctica, porque quiero tener el privilegio de tener su testimonio antes de que su éxito la convierta en difícil de alcanzar. Bueno, esto último es una broma, porque si algo tiene la gente grande es que nunca se aleja de la realidad y de sus amigos.

Les recomiendo que se apunten a la FanPage de FeudalSquare porque a partir de ahora podremos ir siguiendo juntos cómo emprenden su camino al éxito empresarial y no hay mejor forma de aprender que de la mano de quien lo consigue de verdad.

En este caso estoy de acuerdo y como dice el titular “te regalo mis ideas porque sin mí no valen nada”.